​不看《新闻联播》怎么就是“下等人”和“玻璃心”了？

不看《新闻联播》怎么就是“下等人”和“玻璃心”了？

身为大V自当对个人的言论负责，考虑到个人言论所承担的社会效果，制造话题、撕裂社会、哗众取宠，都相当不妥，也足当警惕 。

全文1237字，阅读约需2.5分钟

▲项立刚

以上帝视角来看待人和事，是某些持偏见者的通病。最近，“知名通信专家”项立刚就因为一通“下等人”的言论，在网上引起不小争议。

18日晚，项立刚发了一条微博，为避免断章取义，原文摘录如下：

“每天晚上我看新闻联播时，天然、天意都愿意陪我看一会，什么地方发生了地震，这几天奶奶家下了大雨，她们都知道。我对她们说新闻联播是反映中国政治、经济变化情况最好的新闻节目，看半小时新闻联播就知道天下的大事，这比一般动画片要好，更比娱乐节目有意思。不看新闻联播的一般是下等人，他们是不需要知道天下大事，他们也不会做大事，做大事的人在中国得看新闻联播。”

引发争议的就是这句“不看新闻联播的一般是下等人”。以是否观看某档节目将人划分为三六九等，很多人感受到了其间的傲慢与偏见。

但这位遭遇舆论反弹的大V并不打算修正自己的观点，反而继续以挑衅的口气变本加厉：“下等人不但不看新闻联播，还玻璃心，最怕下等人这几个字，但他们永远就是渣，再玻璃心也是下等人。”

看这语气，项先生是打算“固执己见”了。

项立刚本人是通信专家，北京邮电大学兼职教授，还是多家媒体特约评论员，微博粉丝80万，这样一个大V，姿势水平应当不低。但他的一声轻蔑，又让人恍惚，经历了现代传媒的反复淬炼，其究竟有没有走出传统等级社会？

人人生来平等，这是现代文明的常识。看某档节目的是上等人，不看的就是下等人，法律第一个不答应——《中华人民共和国宪法》规定，公民在法律面前一律平等。

所以该大V的“等级论”首先在法理上就过不了关，也违背人人平等的社会观念。这样的“等级论”散发着一股难闻的味道。

以是否观看某档节目将人划分等级，也十分可笑。一个人看不看某档节目，属于个体选择的范畴。每个人趣味不同，爱好不同，知识水平不同，看的节目当然也就不可能千篇一律。

项立刚所推崇的新闻节目确实有着不小的影响力，在民间也有大批受众。但它也只是众多电视节目产品之一，强别人以就我，这不是劝说，是狭隘。

而充斥其中的非黑即白、二元对立思维，充满十足攻击性，撕裂舆论，也足堪预料。

项立刚在阐释不看某档节目的都是下等人时还提到，“他们是不需要知道天下大事，他们也不会做大事”。这样的措辞，让人解颐——现在资讯这么发达，新闻客户端信息推送跑得那么快，你何以说别人不知道天下大事呢？认定不看这档节目的人“不会做大事”，如此以己度人，更忍不住让人大笑三声，不知伊于胡底。

品格有好有坏，但绝无等级之分；品格是一种道德评价，等级就成了对人种优劣的评分。以“等级”取代“人品”，是偷换概念。

甚至，在访谈中他更是抛出了“大部分网民都是猪”的观点，把人比作猪，人格侮辱的意图十分明显。在这样的言论中，我们看不到一个大V该承担的公共发言责任。

本质来说，项立刚所谓“上等人”“下等人”之论，是对个人权利的量化评价，但个人权利并不适用这样的评价，个人的合法选择也轮不到他人置喙。

身为大V自当对个人的言论负责，考虑到个人言论所承担的社会效果，制造话题、撕裂社会、哗众取宠，都相当不妥，也足当警惕 。

文/王言虎 编辑 新吾 实习生 范娜娜 校对 王心

值班编辑 吾彦祖