​陆权为何竞争不过海权？如何才能击败海权强国？

陆权为何竞争不过海权？如何才能击败海权强国？

如果对近代史有一定的了解，必然会接触到两个词汇，陆权和海权。海权国家，例如日本、英国、美国，陆权国家，例如苏联、德国。而在数百年的竞争中，海权往往会击败陆权，那么到底什么是海权和陆权呢？陆权又为何会处于劣势？陆权又是否有机会击败海权呢？

一、生存是第一要务！古希腊的海权论

事实上在古代几乎所有的文明都缺乏海权意识，道理很简单，文明的竞争十分残酷，弱小的国家很容易被吞并消灭，那么如何才能变得强大呢？在技术对等的情况下，谁能调动的资源越多，谁就越容易获得胜利。

在这样的前提下，大陆国家在古代拥有无可比拟的优势，无论是中华帝国还是罗马帝国都相当幸运，在丰饶广阔的欧亚大陆上，两大文明都可以通过农耕技术迅速完成对周边土地的开拓。

土地越多，人口增长越快，人口增多，又能开拓更多的土地，随之而来的是各地种类齐全的物产和矿石和巨大的人口数量。这是良性循环，一旦形成巨大体量，对周边各蛮族就拥有了压倒性的优势。

按照这个标准，古希腊各城邦是很不幸的，作为滨海地区，城邦所拥有的人口、土地都十分有限，而四周只有茫茫大海，根本没有什么扩张发展的前景。

但古希腊又是幸运的，附近的地中海出了名的风平浪静，即便是古代落后的航海技术也能畅行无阻，于是海权论就有了发展壮大的基础。

海权论的基本逻辑是这样的。既然爱琴海附近的土地都是碎片化的，没办法形成统一强大的大陆国家，那么海上扩张也能达到一样的效果，大家完全可以通过航海探索，在合适的地方建立一个个全新的殖民地城邦。

殖民地城邦的建立，同样也能达到土地和人口增长的目标，风平浪静的地中海，确保了各城邦之间能通过航海互通有无，进行贸易，各地的矿石特产能惠及所有城邦。

一旦发生战争，零散的城邦也能像大陆国家一样动员聚集起来，通过海洋运输为前线提供充足的物资和兵员保障。

当然，这样的海权体系也有致命弱点，那就是海上运输一旦中断，整个体系会迅速土崩瓦解，所以一定要建立强大的，不能失败的海军。

在海权论的指导下，公元前6世纪到8世纪左右，通过海上扩张，古希腊各城邦在地中海地区建立了广泛的殖民地城邦，成为了一个强大的文明。

二、海权的失败与重新崛起

古希腊的海权论相当成功，在面对陆上强权波斯帝国时，通过长达半个世纪的希波战争把波斯帝国打的一蹶不振，这与古希腊大多数城邦通过海洋凝聚在一起，合力抵抗外敌是分不开的，然而古希腊的成功也到此为止了。

爱琴海的范围终究十分有限，即便能通过海权论凝聚在一起，所能调动的资源仍然是有限的。

马其顿帝国与古希腊文明同文同种，且很幸运的处于城邦的最外围，拥有陆上扩张的潜力。公元前338年夏，拥有大片陆上领土的马其顿在与希腊各城邦的决战中取得了决定性胜利，几乎控制了所有希腊城邦。

这是作为海洋文明的希腊城邦第一次被整合在陆权之下，随后马其顿帝国疯狂扩张，占领了大片的领土。

只不过马其顿帝国运气并不好，尚未站稳脚跟，就与迅速崛起的罗马帝国相遇，经过长期的战争，罗马帝国获得了最终的胜利，海权论彻底失败。

这样的结局其实并不意外，陆地上的物资调动肯定要比海上快，大陆的人口增长和扩张肯定要比海岛城邦更容易，陆军的建设和维护，也要比海军便宜简单的多。

所以古希腊的海权论从某种意义上来看，只是陆权不怎么好用的的替代品，最终败给陆权帝国也是理所当然的事情。

然而到了近代，由于技术的发展，情况发生了变化。随着大航海时代的来临，欧洲人已经可以自由出入海况复杂的大西洋和太平洋了，他们突然发现，原来只要跨过大海，全世界有那么多技术落后的地区可以征服殖民。

于是文明竞争的铁律再次发挥作用，即在技术对等的情况下，一个国家能够调动越多的资源，就越有可能获胜。

当占得先机的大英帝国荣获“日不落帝国”美称之时，海权重新回到了世界舞台的中央，这一切在第一次世界大战中展现的淋漓尽致。

三、世界大战

“印度人和中国人替我们种植茶叶，西班牙和法国是我们的葡萄园，地中海沿岸各国是我们的菜园，我们的棉田差不多扩展到地球上各个热带地区去了。”

这是英国经济学家杰温斯的一段话，通过几个世纪的扩张，英国人的殖民地几乎遍布全球各大洲，当航海技术将全球高效连接起来以后，海权国家就拥有了对陆权国家的体量优势。

众所周知，第一次世界大战前，占据了第二次工业革命先机的德国工业力量已经相当强大，在工业技术和产值上拥有了对英国的优势。

但是德国人仍然输了，因为小小的德国不仅仅是在和英国作战，整场世界大战中，德国人的海军被死死的压制在港口，无限制潜艇战根本没有断绝英国的海上贸易。

于是，亚洲的农产品，非洲的矿产，美洲的工业品源源不断的涌入英伦三岛，德国几乎是在和全球各大洲比拼耐力、工业生产能力和动员力，哪有不败的道理？

同样的原因，现阶段的海权强国美国几乎拥有绝对制海权，假设有一个国家要与美国开战，那么就必须做好与美国整个势力范围，包括欧盟、日韩、澳洲、非洲及中东部分地区比拼资源和工业生产力的准备。

当航海技术将全球融为一体，海军力量所达之处，即是国家势力范围。海权国家就算技术更落后一些也没关系，靠全世界的资源堆也能堆死陆权国家。

那么面对海权的巨大优势，陆权国家是否还有胜利的机会呢？

陆权国家想要击败海权，近代以来有两方面的思想。

海权体系仍然是脆弱的，依赖于海军的，所以陆权国家同样可以投入巨资发展海军，通过一次或者几次战略决战，摧毁海权国家的存在基础。

这种方法难度相当高，海权国家的资源本来就更多，且发展陆军的需求较小，所以比拼海军，陆权国家无论数量还是质量都很难获胜。除非靠运气，依赖日本式赌国运发起战争，但这同样非常危险。

一战德国走的就是这条路子，日德兰海战战术上取得了巨大成功，但战略上最终失败了。

欧亚大陆岛理论，欧洲和亚洲拥有世界上绝大部分的资源，且在地理上是连在一起的大陆，陆权国家只要通过贸易、外交等手段将整个欧亚大陆整合起来，就能立于不败之地。

但目前为止，还没有那个强权能做到这一点，即便是全盛时期的苏联也没有做到。

总而言之，无论是海权还是陆权，最终的目的，就是要尽量多的整合资源，在技术没有代差的情况下，能够调动更多资源的国家，大概率能够在战争中获得最终的胜利。